|
| 中国现代史研究的热点与走势 |
|
| |
学术研究是没有国界的。网络时代，信息灵通，海外学术思潮，不断涌入中国大陆，中国学人也放眼世界，多元化的观念和多种研究方法已获得广泛认同。人们的历史意识也正在发生着深刻变化。
对历史问题的研究是没有尽头的。比如，老问题常常被提出来重新审视，新问题也会不断出现。全球化语境下的国际文化交流给中国学人提供了更加广阔的学术研究和探索领域。可以肯定地说，中国现代史的研究在更加自由、宽松的学术氛围中必然更为活泼、更趋深入，也自然会出现争论。
西方的论述和研究方法对中国学术界已产生巨大影响，是不争的事实，西方的不少理论及研究框架已融入中国部分学者的思想中。最大的问题在于，完全照搬西方的模式和框架来考察中国历史，和中国自身历史并不吻合。如将中国现代化的开端和世界史拉平，就是不妥当的。西方出版的一些有关中国研究的书籍，内容、情节常有错误之处，或是个人的臆想或是捕风捉影，混淆了历史的本来面目，不能算是新观点、新看法。撰写历史，应忠于历史事实，这是史学研究需遵循的一个不能背离的基本原则，绝不能为了猎奇而背离历史事实本身。
近二十年来，中国社会发展变化的速度加快了，人们都在适应这一变化，中国现代史研究同样如此。与此同时，作为学者群体的一员，必须有一个清醒的认识，即不管对已发生的事情有多少种解释，事情本身是不会改变的。历史学科的任务是挖掘历史本质、深化历史本质，以便达到越来越深层的内在真理。以科学的认识衡量过去，以理性的视野建树现在。
各国各民族的发展都有自己的特点，其精神文明和物质文明在不断发展，有快有慢。现在，比较史学颇盛行，如将中国历史和西方及日本历史的发展相比较，常有顿悟之感，然终不能背离自己国家发展的特点。1980年代初，中国现代史学界曾出现了一个否定中国传统文化的思潮，提出“告别革命论”，结果走向历史虚无主义道路上去，遭到国人批判。
当前，外国学者到中国翻阅档案，进行社会调查，或者中外学者合作开展研究，把具有研究价值的事实，作为探索的目标，这一研究思路具有新意。举例来说，南开大学以笔者为代表的中国现代史学者和日本一桥大学以三谷孝为代表的七八名学者，花了七八年时间，调查华北农村社会的变迁史，在日本出版了调查资料，学术界反响极好。今后中外学者的合作研究，如能冲破各种局限，中国现代史的研究必将更放光彩。
中国近现代历史的发展复杂而曲折，内容极其丰富，就是在已经涉及的研究领域，也仅仅是开端，要继续走下去，而且许多领域的研究价值甚至还没有真正被认识到。近年来，抗日战争史的研究多次掀起高潮，中日两国学者著书立说，出版了众多经得起时间考验的作品。唯因日本官方的一批学者始终站在侵略者的立场，不能正确对待历史，所以在这方面发表的文章比以往任何时候都多、也更加深刻。这段历史不可能消失。笔者认为，中日两国史家应携起手来，用我们的笔，宣传正义和公正，创造并推进两国的友好关系。睦邻友好是两国人民的根本愿望，我们应为此而呐喊，不能再让兵戎相见的历史悲剧发生。
历史研究者的旨趣，是对所发生的事情进行具体细致的分析，从历史的发展中找出有益的东西。我们身为这一时代之人，对这一时代所发生的事情最为敏感，知道什么是最有价值的，什么应该继承，什么应该批判，什么应该传播到未来。中华民族经历过诸多不幸和灾难，有的是外来的，有的是土生土长的，对外来的研究已有相当的基础，而国内造成的悲剧如“大跃进”、“文化大革命”等，其研究只能说是刚刚开始。丰富的客观对象，等待史学工作者去发掘，任重而道远。
我们正在为我们这个时代尽量留下珍贵的历史文化遗产，以丰富人类的文明，使过去、现在和未来更好地连在一起。史学应肩负起自己的使命。 |
| |
| 作者：南开大学历史学院 魏宏运 来源：摘自《河北学刊》2007年第3期 责任编辑：花志坚 日期：2007-8-28 上午 09:46:19 |
| |
|
|
|
|
