助弱、惩恶、揭腐……网络逐渐成了人们寄予厚望的“网青天”。然而我们在为网络议政网络监督叫好的同时，不能不问一句：网络对于社会运行的这种干预是否只有值得推崇的一面？社会的正常运转是否一定要依赖于这种媒介干预？冷静地细细思量，“网青天”的兴盛、“网青天”的受捧反映出的，其实是行政生态的功能缺失。

    先在网络形成热点，再得到媒体关注，最终相关行政部门介入调查解决，近年来的热点事情大多呈现这样的发展路径。既然事情最终需要行政部门来解决，为何不首先去行政部门申诉，反而走这么多“冤枉路”呢？答案简单：这样管用。老百姓遭受冤屈、受到伤害、遇到困难，无论是上网发帖，还是求助媒体，无不暴露出现实生活中的民意诉求难。即便民意能够在正常的行政渠道反映，是否可以得到及时、正确的解决也是不容回避的一个问题。行政不作为、处置乏力甚至乱作为在我们的生活中并不鲜见。就比如“徐宝宝”事件中，南京市卫生局局长承认第一次调查不够深入，调查方式、手段简单，力度不够等等。经过舆论推动进行第二次调查才真正给受害者和公众一个交代，这不就是最新鲜的例证？

    在我们这样的政体下，一个健全的行政生态，应该有自我诊断、自我修复的功能，对各种弊病的存在，要有敏锐的嗅觉和实时的纠正。现在人们过于依赖网络、媒体的干预，舆论监督的功能被放大，实际上是行政生态自我诊断、自我修复功能缺失的表现。

    一个行政部门，如果对民情不闻不问，对民意不理不睬，调查问题不情不愿，处理错误不痛不痒，我们还要它何用，养它作甚？缺失的行政功能必须尽快弥补，任何一级行政部门都应该致力于转变职能，提高效能，让人民满意。

    我们国家是以人民当家作主为宪法基本原则的，推进政务公开，让权力在阳光下运行，为的就是真正实现为人民服务，让人民当家作主。网上热点可以得到现实解决，舆论监督能够推动行政作为，有些地区推行首问负责、限时办结等制度，不少官员有了带着感情抓民生的理念，这都是行政生态进步的表现。然而，如果以心系群众、执政为民的标准来衡量，我们的进步还处于初级阶段。哪一天，舆论的监督功能并不弱化但因为行政运行的完备而在很大程度上“无用武之地”，百姓遇到困难首先去找相关行政部门，并且也都能得到合乎规范的及时处理，那就说明我们有了功能健全的行政生态，我们有了真正让人民满意的政府。期待“网青天”早日下岗！