近日，全国节假日改革倡导者——全国政协委员、清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授在接受采访时说，黄金周并不是长久之计，如条件成熟，十一长假也有取消的必要。此言一出，立即在全国引起轩然大波。

GDP与假日幸福之争

    蔡继明教授近日在接受羊城晚报记者专访时说，尽管他承受的压力不小，但还是那句话，黄金周并不是长久之计，假日改革利大于弊，如条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。

    蔡继明在接受记者采访时表示，从收集到的反馈意见看，假日改革的目的基本达到。“一是取消‘五一’黄金周使交通和环境压力大大减轻，二是新假日制度使传统文化得以体现。”

    他说：“假日改革后，全年法定假日是115天，不少了。西方国家法定假日不会多过我们10天，但我国人均GDP只相当于人家1/20。法定假日总量和国民经济发展息息相关，不可能随意增加。假如放假影响国民收入，休假也没多大意义了。”

    虽然蔡继明教授从权威的角度提出了GDP的概念，也从宏观的角度谈到了新假日制度对传统文化的回归效应，但这些却无法对抗大众对黄金周假日幸福的憧憬和习惯，因而遭到激烈反对在所难免。

    在新浪网举行的一项调查中，参与调查的49422人中，78.31%(38591人)反对取消“十一”长假，认为“带薪休假实施困难，取消‘十一’长假将使市民旅游和回家团聚机会变得更少”，支持者为18.68%(9204人)，取消“十一”长假可增加传统节日小长假，也可减轻交通和环境压力。

    老家在山东，本人在兰州工作的孙一敏说：“‘五一’长假被取消以后，我每年可以回两次老家看望父母的打算已经打了折扣，如果再把‘十一’长假给取消了，那我只能是春节的时候回去一次，可是春节回家的人山人海，买票的不易想想都是一背冷汗。”

    酷爱旅行的网友“六到彼岸”坦言对于取消“十一”黄金周非常不赞成：“如果取消十一长假，每年去长途旅游的机会就会变少，更多的只能是做周边短途游，而春节期间又因为客流高峰不利于出行，如果是我不会选择在春节去凑那个热闹，取消十一长假不够人性化，国庆长假正好满足了长途旅游的需求，所以希望还是保留。”

    也有网民表示对取消“十一”黄金周的理解，网民“苍茫一生”认为取消黄金周可以提高办事效率，不至于耽搁很多事。从大的方面讲，中国到目前为止还是发展中国家，还需要经济的不断进步，老百姓还需要过上更富裕的生活，这都需要一个国家国民的勤奋和努力。但持这样观点的网民只占了很少一部分。