用户登录    
普世价值观的实质和危害
2018-08-31 08:49:00  

  近年来,国内一些人极力宣扬所谓“普世价值论”,把西方特别是美国资产阶级价值观普遍化、神圣化、绝对化为超越时空、超越国家、超越阶级的人类共同价值,企图用西方价值观取代社会主义核心价值观,动摇党执政的思想基础,达到西化、分化图谋。他们把社会主义核心价值观与所谓“普世价值”观混为一谈,认为中国特色社会主义核心价值观就是“普世价值”观,甚至把习近平总书记提出的推进国家治理体系和治理能力现代化,要把“跨越时空、超越国度、富有永恒魅力、具有当代价值的文化精神弘扬起来”,曲解为我们党首次提出“普世价值”,企图混淆视听,制造思想混乱,使得意识形态领域的斗争更趋复杂。当前,要实现中华民族伟大复兴的中国梦,必须认清所谓“普世价值论”的实质和危害,大力弘扬社会主义核心价值观,统一思想共识,凝聚实现中国梦的正能量。 

  一、“普世价值论”的实质 

  一些人宣扬所谓的“普世价值”,指的是一种以西方价值观为核心的意识形态,一种事关中国社会发展和政治体制改革方向的政治主张。宣扬“普世价值”根本用意在于用西方价值观取代社会主义核心价值观,实质是推行所谓“普世价值”掩盖下的资本主义制度。 

  (一)“普世价值论”的基本观点主张 

  近年来,围绕怎样深化改革,特别是应怎样深化政治体制改革、推进民主政治建设,国内有些人提出了不同观点和主张,“普世价值”思潮就是这些沉滓泛起的政治观点和主张中的一种。 

  一是盲目推崇西方价值观和基本制度,认为资本主义是人类社会最终归宿。他们把民主、法治、自由、人权、平等、博爱等视为人类共同追求的“普世价值”,是人类文明的核心和主流,没必要区分姓资还是姓社;认为西方民主一经产生就具有普世意义,成为衡量一切价值观和制度的根本准则,因此应“全盘西化”。 

  二是攻击中国走社会主义道路背离人类近代文明主流,认为改革开放是向资本主义的价值回归。他们提出中国只有接受西方“普世价值”才有前途,必须融入人类文明主流,承认“普世价值”,同世界文明接轨;认为改革开放就是逐步接受“普世价值”的过程,经过30多年改革开放中国已融入世界文明,自由、平等、人权、法治、公平、正义等“普世价值”日渐成为中国核心价值;主张经济、政治、社会、文化等理论创新必须以“普世价值”为尺度,以此来改造中国。 

  三是诬称我们党提倡解放思想是确立“普世价值”,中共接受了“普世价值”是“普世价值”的胜利。有人公然提出“解放思想应该有个核心目标,这就是价值体系,解放思想就是要确立普世价值。以人为本是个纲,要贯彻这个纲就需要民主、自由、人权等一整套普世价值,就需要价值观的转变。普世价值不能确立起来,就不会是以人为本。所以价值观问题是决定中国命运的一个基础性问题。” 

  四是公开反对党的领导,提出在中国建立资本主义制度。一些人宣扬所谓“普世价值”,就是企图通过所谓解放思想,要从“以生产资料公有制来界定社会主义观念中解放出来”,“从公有制主体的错误观念中解放出来”。他们对现行经济改革不满,主张抛弃公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,实行私有化。“普世价值论”的核心在政治体制改革主张上,美其名曰“民主宪政”,胡说什么新一轮政治改革总目标是宪政,攻击我国社会主义政治制度是“集权制度”、“病态社会”,应改变为与“普世价值”相适应、附庸于西方的资产阶级民主制度。如“精英”搞的所谓《零八宪章》,宣称以“普世价值”为理论基础,主张按照“普世价值”来设计中国未来,公开反对党的领导、人民民主专政和社会主义制度,要在中国仿效西方资产阶级宪政,建立所谓“中华联邦共和国”,清楚明白地反映出他们的图谋和实质。 

  (二)“普世价值论”的实质是资本主义价值观 

  任何一个社会形态中,各个民族、国家的经济社会发展程度不同,每个阶级、阶层的人们思想文化水平各异,所以,不可能形成超越时空、超越国家、超越阶级的人类共同价值。虽然意识形态有一定的历史继承性,加上各国相互联系和交往的增加,出现一些人类共有的精神财富是可能的。但由于意识形态是由经济基础决定的,每个民族都会按照社会性质、统治阶级利益和发展要求,对旧意识形态进行必要改造和创新,对各民族相互交往中形成的一些价值共识进行不同的理解、扬弃,因而这些价值共识会具有不同的时代特点、民族特点、阶级特点。 

  当今世界价值观是多元的,大体上可分为资本主义价值观和社会主义价值观两大类。所谓“普世价值观”实质是西方资产阶级价值观。民主从来就是具体的、有阶级性的,不存在抽象的、超阶级的民主。以“民主、自由、人权、平等、博爱”等思想为主要内容的资产阶级价值观,是资本主义经济关系的反映和产物。它是在资产阶级同封建势力长期斗争中逐步形成的,反映出资产阶级的政治追求和价值取向。应当承认资产阶级民主取代封建专制,不仅反映了资产阶级的意志和利益,一定程度上也代表了无产阶级利益。所以,列宁肯定“资产阶级民主同中世纪制度比较起来,在历史上是一个大进步。”但民主、自由、平等、人权等并非资产阶级专利,马克思主义经典作家对此也进行了大量论述,并揭示了其阶级本质,在充分肯定资产阶级民主、自由、人权的历史进步性同时,揭示出其历史和阶级的局限性、虚伪性。正如列宁所指出的,“它始终是而且在资本主义制度下不能不是狭隘的、残缺不全的、虚伪的、骗人的民主,对富人是天堂,对被剥削者、对穷人是陷阱和骗局。”资本主义国家的自由只是资本家剥削工人、发财致富的自由,工人阶级只有出卖劳动力受剥削、受压迫的自由;所谓平等是在资本主义法律和金钱面前的形式平等,广大被剥削阶级同大资本家之间是没有实质平等的;所谓人权是资产阶级的特权,广大无产阶级实际上处于无权状态。“普世价值论”者说什么民主、自由、人权、平等是普遍人性的体现,是超阶级的价值共性,这是无知和偏见。 

  (三)“普世价值论”是在理论上不能自圆其说的伪学说 

  哲学上的价值是指客体适应、满足主体及其需要、同主体相接近或相一致的关系,价值观是关于价值、价值关系的一般看法和根本观点。价值观是具体的、历史的,每个时代都有符合其时代特点的价值观,不存在抽象、一般、永恒的价值观。“普世价值论”是主观唯心主义的产物,思维混乱、逻辑矛盾,理论上不能自圆其说。 

  一是价值、价值观是具体的,不是抽象的。从事物共性与个性的辩证关系看,任何事物都是具体的,共性是对同类事物个性的抽象,寓于个性之中,不能离开个性而独立存在。在总体上还是阶级社会的当今世界,不同阶级、阶层、政党、群体及其个人的价值观可能存在某些共识,但根本不可能存在所谓“普世价值”。共性的存在是以事物异质性和独立性为前提的,如果离开不同时代、不同阶级价值观的个性、差异和本质区别,只讲共性,是片面和错误的。一个社会价值观是多元的,不同社会成员、群体、阶级、阶层都有不同的价值观。把西方资产阶级价值观看作是超越时空、国家、民族、阶级的人类共同认可、国际通行的价值观,理论上是荒谬的,逻辑上也不能成立。 

  二是“普世价值”是资本主义时代的产物,不可能适用于所有社会形态。“普世价值论”把西方价值观说成是超越时代的人类共同价值,那就意味着它不仅适用于过去,也适用于现在和将来。然而人类社会发展史已经并将继续证明,不存在这种所谓“普世价值”。一定社会形态的民主制是社会经济发展的产物,只适用于该社会形态;后一社会形态的民主在否定前者基础上演进,这是人类民主政治从低级到高级发展的必然规律。古希腊奴隶制民主不同于原始社会民主制,中世纪封建专制是对古希腊民主制的否定,资产阶级民主制又成为封建专制的再否定,直至社会主义民主取代资本主义民主。 

  三是“普世价值”是西方资本主义国家的产物,不可能适用于世界各国。一些人把西方资产阶级价值观宣扬为放之四海而皆准的真理,认为它适用于一切国家、民族及宗教信仰,这不符合各个国家、民族、地区人们价值观多样化、多元化的历史、现实和未来发展趋向。他们自己也承认自英美推行民主以来,全世界2/3的地区实行了民主。那么起码还有1/3的地区没有实行民主,更何况他们说目前还有13亿人口的中国正在撇开普世民主另搞一套,在用“协商民主”、“中国特殊论”抵制民主,不被13亿中国人民和广大第三世界国家人民赞同的民主能是普世民主吗?西方也有人不认同所谓“普世价值”,法国前外长韦德里纳在出版《全球地图册》一书时,当有人质疑他是放弃了民主、自由、人权等“普世价值”,他回答“我一直坚信和捍卫这些价值,但我不无伤感地告诉你,西方世界10 亿人口在全球60亿人口中占少数,我们认定的普世价值未必真的就是普世的,现在我们没有理由也没有能力强迫别人也接受我们的价值观。”德国前总理施密特也说:“民主、人权等西方价值观完全是西方的东西,在亚洲并不行得通…未来,西方价值观也不可能在亚洲发挥多大作用。”  

  四是“普世价值”是资产阶级的产物,不可能适用于所有阶级。“普世价值论”认为西方资产阶级价值观是超越阶级的,这就意味着在阶级社会中,统治阶级和被统治阶级之间存在共同价值。但历史证明在阶级社会中,由于统治阶级和被统治阶级间经济利益存在根本利害冲突,其价值观不仅不同,而且根本对立。在资本主义社会,生产资料所有权和政权掌握在剥削者手里,所以根本谈不上被剥削者的真正自由和平等。正如毛泽东所指出的:“世界上只有具体的自由、具体的民主,没有抽象的自由、抽象的民主。在阶级斗争的社会里,有了剥削阶级的剥削劳动人民的自由,就没有劳动人民不受剥削的自由。有了资产阶级的民主,就没有无产阶级和劳动人民的民主。”针对去年美国数十个城市群众自发的“占领华尔街”运动,戴维·布鲁克斯在《世界报》上发表《美国:只有名义上的民主》一文,指出“所谓的‘民主’只是政客们手中的玩物。” 

  二、宣扬“普世价值论”的危害 

  近年来,一些人宣扬所谓“普世价值”,歪曲我们党倡导的民主、自由、平等、公正、法治等价值,目的是想扰乱人们的思想,改变我国社会的发展方向和道路,为推翻中国特色社会主义制度制造舆论,严重危害我国的政治文化安全。 

  (一)宣扬“普世价值论”是西化、分化中国的战略图谋 

  长期以来,以美国为首的西方国家为达到和平演变社会主义国家目的,打着“自由、民主、人权”旗号,在全世界推行其价值观。美国中情局前局长艾伦杜勒斯曾说:“人的脑子、人的意识是会改变的。只要把脑子弄乱,我们就不知不觉改变了人们的价值观念,并迫使他们相信一种偷换的价值观念。用什么办法来做?我们一定要在俄罗斯内部找到同意我们思想意识的人,找到我们的同盟军。……我们将不知不觉地,但积极地和经常不断地促进官员的恣意妄为,让他们贪贿无度,丧失原则。官僚主义和拖沓推诿将被视为善举,而诚信和正派将被人耻笑,变成人人所不齿和不合时宜的东西。”苏东剧变就是西方和平演变的成果,是所谓“普世价值”的胜利。戈尔巴乔夫推崇“全人类的共同价值”即“普世价值”,宣称“全人类的价值高于一切”,把资产阶级民主、自由、平等、人权当作全人类共同价值,以此来指导改革,结果导致亡党亡国。近年来,格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯等国的“颜色革命”,就是由美国幕后支持反对派,打着民主旗号,追求所谓“普世价值”,通过和平方式实现政权更迭。 

  美国中情局对华《十条诫令》,核心就是通过持久的文化宣传,把美国价值观和生活方式灌输给中国人民特别是年轻一代,使社会主义核心价值体系难以在年轻一代中得到认同。苏东剧变后,西方国家把和平演变重点放在中国,其中一个重要手段就是加紧思想渗透和文化入侵,推行所谓“普世价值”,进而按照这种价值观改变我国社会制度。国内那些“普世价值论”者迎合西方敌对势力西化分化战略需要,遥相呼应、里应外合,为达到和平演变目标不遗余力。对此,我们要有清醒认识,必须认清“普世价值论”的本质及其欺骗性、危害性,大力提高政治鉴别力,坚定中国特色社会主义的道路自信、理论自信和制度自信。 (二)宣扬“普世价值论”根本目的是企图动摇党执政的思想理论基础 

  一些人宣扬所谓“普世价值”,目的就是扰乱人们的思想,动摇党执政的思想理论基础。他们竭力鼓吹“普世价值论”,提出以此引领中国的政治改革,使不少人上当受骗,在不知不觉中认同、接受了西方价值观。有些人对马克思主义社会发展理论缺乏了解、对社会现实强烈不满,受“普世价值论”影响,把资本主义价值理念及制度奉为至宝,认为中国只有接受“普世价值”才有前途,中国发展进步就是向“普世价值”回归。这实质上是意识形态领域斗争的一种表现形式,不是所谓思想解放。如关于汶川抗震救灾的争论,西方媒体一改以前的责难口吻开始说好话,但同时不遗余力地宣扬所谓“普世价值”,称中国政府开始接受西方“普世价值”,开始尊重个人的生命权等。国内一些媒体遥相呼应,宣扬抗震救灾的胜利是国际人道主义救援的胜利,是中国人民对“普世价值”的实践。殊不知抗震救灾的胜利主要是中国特色社会主义道路和制度的胜利,很多行动都是制度性安排,而不是什么抽象的人道主义援助。十几万官兵奔赴一线,支配他们精神的不是所谓“普世价值”,而是“忠诚于党、热爱人民、报效国家、献身使命、崇尚荣誉”的革命军人核心价值观,是“爱国、敬业、诚信、友善”的公民价值观。 

  宣扬“普世价值论”就是要否定马克思主义指导地位,取消中国特色社会主义理论体系的指导。毛泽东曾说过,“凡是要推翻一个政权,总是要先制造舆论,做意识形态工作。”敌对势力大肆宣传“普世价值论”,目的是为颠覆我国政权制造舆论。“精英”们在网上搞的《08宪章》就公开宣称:“自由平等人权是人类的普世价值,共和、宪政、民主是现代政治制度设计的基础,任何离开普世价值去搞所谓的政治改革,只能是扭曲人性,侮辱人的尊严”,“我们的民主政治改革是继续在威权主义体制下进行,还是走人类共同的自由民主主义道路,也就是说中国民主政治改革是继续在共产党的领导下进行呢,还是结束中国共产党领导,走西方自由民主资本主义道路。”我们要深刻认识“普世价值论”的危害性,决不能允许其扰乱人民思想,干扰我国民主政治建设和改革开放方向,把我们的事业引入歧途,从而改变我国的社会制度。 

(三)宣扬“普世价值论”最终用意是推行理念掩盖下的资本主义制度

  宣扬所谓“普世价值”用意不在民主、自由、人权本身,而在于推行隐藏在理念后的制度。改革开放以来,有些人妄图把我国引向资本主义道路,意识形态领域反渗透、反入侵的斗争一直没停息过。在西方加剧西化分化的背景下,和平演变战略对国内产生了一定影响,有的人开始接受西方价值观和制度模式。同时,随着私有经济的发展,一些新兴阶层开始提出自己的政治诉求。他们把西方资本主义价值观视为“普世价值”,用此标准来衡量中国,指责和攻击现行制度,要求按照西方模式改造中国,把中国资本主义化;把西方政党轮流执政制度当作普世的民主制度,攻击中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是另搞一套,要求照搬西方模式,放弃共产党领导、实行多党制;歪曲和攻击人民民主专政,把它同民主对立起来,否定我国现行宪法,鼓吹西方宪政制度;宣扬人的本性自私论,鼓吹私有制,要求实行经济私有化;把资产阶级价值观称为人类共同价值,要求放弃以马克思主义为指导的社会主义价值观,矛头所指十分明显。 

  三、大力弘扬社会主义核心价值观,自觉抵制和反对“普世价值论” 

  “普世价值论”是西方国家对我进行渗透、演变、颠覆的极具迷惑性的思想武器,它与社会主义核心价值观格格不入。要有效抵制和反对所谓“普世价值论”,必须认清其本质和危害,大力倡导社会主义核心价值观。 

  (一)正确认识价值观的普世性和两种价值观的本质区别 

  价值观是一定社会形态、社会性质的集中体现,任何一种价值观都有人类共性和自身个性的双重特征,价值观中存在一定的普世性内容,不等于就存在“普世价值”。“普世价值论”以抽象的人性论和全人类共同利益为理论依托,将西方资本主义价值观视为人类共同价值追求,空洞抽象地谈论民主、自由、公平、人权,认为它们是人类与生俱有的共同本质属性,没有地域、民族、种族、宗教、阶级之分,而对价值的具体性、阶级性、多样性视而不见、避而不谈,这种只讲共性不顾个性的说法具有明显荒谬性、虚伪性、欺骗性。他们从环境、人口、资源等全球性问题出发,认为全人类具有共同利益,因而具有共同价值观。事实上在解决这些全球性问题时,不同国家、民族、阶级和社会集团不可能达成完全一致的共识,甚至经常出现矛盾和冲突。事实上,民主、自由、公平、人权等并非资本主义所独有,而是人类在漫长历史进程中共同追求的价值观和共同创造的文明成果,但在不同社会形态中有着本质的不同,在不同历史阶段、不同国家,实现形式和途径各不相同,没有统一模式。正如习近平主席在联合国教科文组织总部的演讲中所指出的:“文明是多彩的,人类文明因多样才有交流互鉴的价值;文明是平等的,人类文明因平等才有交流互鉴的前提;文明是包容的,人类文明因包容才有交流互鉴的动力”,“一个国家和民族的文明是一个国家和民族的集体记忆。人类在漫长的历史长河中,创造和发展了多姿多彩的文明”人类文明是多样多彩的,虽然在某些领域存在普遍性或共同性的东西,但不同文明的多样性和差异性是本质存在的,既体现在不同文明各自的历史性、渊源性上,更体现在这些文明的现实性、当下性上。正因如此,不同文明之间才有了交流借鉴的必要和可能。因此,我们既要承认人类文明在相互交流借鉴中出现的某些共同价值追求,又应尊重不同国家、不同民族价值观上的差异性,不能视自己的价值观为所谓“普世价值”而强加于人。 

  社会主义核心价值观是社会主义公有制经济关系的要求和反映,是以马克思主义为指导的价值观念,与“普世价值观”有着本质区别。党的十八大明确指出,社会主义核心价值体系是兴国之魂,决定着中国特色社会主义发展方向。社会主义核心价值观具有明确的社会主义性质,它是由社会主义经济基础决定的上层建筑的重要组成部分,涵盖经济、政治、文化、思想等社会生活的价值认同,充分反映了社会主义国家的理想信念、价值导向和道德规范等本质属性,代表最广大人民群众的利益,具有鲜明的阶级性。它立足于中国特色社会主义伟大实践,符合并维护广大人民群众利益,得到广大人民群众的普遍认同,因而具有广泛的群众性。它植根于中华历史文明的深厚土壤,继承了中国传统价值理念的精华,展现出深厚的历史底蕴和中国特色,具有明显的民族性。它广泛借鉴世界文明成果,反映出人类的美好理想和价值追求,具有鲜明的开放性。 

  (二)积极培育和践行社会主义核心价值观 

  党的十八大明确提出倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观,这为我们加强社会主义核心价值观建设提供了根本依据和遵循。当前,必须立足现实、着眼未来,坚持不懈地培育、践行和捍卫社会主义核心价值体系,坚决抵制和反对“普世价值论”。 

  要充分认识培育和践行社会主义核心价值观的重大意义,把它作为巩固马克思主义指导地位、巩固党的执政地位的战略举措,作为关系社会和谐、关系国家长治久安的基础工程和灵魂工程,作为中国特色社会主义建设的战略任务,抓紧抓好、扎实推进。深入挖掘中国化马克思主义价值观的时代内涵。深化马克思主义中国化理论研究,坚持用党的理论创新最新成果教育人民,挖掘、整合那些富有时代精神、实践特色的价值理念,使社会主义核心价值观在实践中不断增强时代特色、理论特色、民族特色。坚持用民族精神和时代精神凝聚力量、激发活力,倡导社会主义核心价值体系,不断增强对党的领导、社会主义制度、改革开放事业、中华民族伟大复兴的价值认同和政治自觉。坚持以人为本,尊重群众的主体地位,充分发挥人民群众的创造精神。善于发现人民群众中蕴藏的积极向上的思想精神,引导群众自我教育、自我提高,利用各种机会和平台进行社会主义核心价值观教育。坚持以社会主义核心价值观引领社会思潮,尊重差异,包容多样,最大限度地凝聚社会思想共识,有力抵制各种错误思想和腐朽文化的影响,发展壮大积极健康向上的主流思想舆论。 

  (三)坚决抵制和反对“普世价值论” 

  意识形态领域的斗争是长期的、复杂的、曲折的,有时甚至是激烈的。价值观的较量更是一个逐步提高认识、凝聚共识、强化教育的过程,是一个长期交流、碰撞、交锋、斗争的过程,不可能一蹴而就。在西方国家经济、军事、科技长期占优势的情况下,所谓“普世价值”论调具有较强的迷惑性、欺骗性,与“普世价值论”的斗争实质上是渗透与反渗透、演变与反演变、颠覆与反颠覆的斗争,在信息化条件下将变得更加艰巨复杂。 

  必须不断深化对社会主义核心价值观地位作用、科学内涵的认识,全面掌握不同群体、不同阶层人们的价值期盼,深入研究当前社会存在的价值共识和主要分歧,从理论上讲清楚价值观的具体性、阶级性、时代性,揭露和批判“普世价值”的抽象性、超时代性、虚无性、欺骗性及其实质危害。必须始终坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位,坚持用社会主义核心价值观武装广大人民群众特别是青年学生的头脑,增强人民群众对中国特色社会主义的价值认同。必须在对“普世价值论”保持高度警惕的同时,辩证地对待人类一切文明成果,既不全盘西化、也不盲目排外,在坚持主流价值取向的同时积极吸纳相关合理因素。真正像习近平主席所说的,“把跨越时空、超越国度、富有永恒魅力、具有当代价值的文化精神弘扬起来……让中华文明同世界各国人民创造的丰富多彩的文明一道,为人类提供正确的精神指引和强大的精神动力。” 

  同时,要注意社会存在决定社会意识。习近平主席指出,“实现中国梦,是物质文明和精神文明均衡发展、相互促进的结果。”要注意将意识形态领域工作与经济社会发展结合起来,将培育和践行社会主义核心价值观与全面深化改革结合起来,将反对、抵制错误思潮与解决现实问题紧密结合起来,只有从根本上解决人民群众普遍关注、热切期待的现实问题,才能坚定人民对中国特色社会主义的理想、信仰,才能增强理论的说服力。否则,社会主义核心价值观的培育就会失去根基,成为一句空话。 

来源:   作者:省食品药品监督管理局办公室党支部   编辑:阮志刚
  最新文章>>
工委简介 | 联系我们 | 设为首页 | 加入收藏 | 机关作风投诉 | 网站投稿
地址:南京市北京西路70号江苏省委省级机关工作委员会 E-mail:gw@jsdj.gov.cn
苏ICP备10031250号